|
沉寂了一阵子的“红牛事件”最近又有了新动态。这次,泰国天丝和华彬集团纷纷发声,各自讲述了红牛品牌的历史,并为自己在品牌发展中的功劳“鸣不平”。 * C( o h' U4 x3 h9 x9 C( ]
: F$ |$ E3 Z& a; a11月13日,泰国天丝通过官方公众号发文,标题相当直接:《正本清源系列一:谁在冒用红牛之名?》。文章里回顾了红牛品牌的诞生史,强调泰国天丝和许氏家族是红牛品牌的全球商标持有人。
- F' d4 C% k o5 T! H
! P2 A; D$ C! d; D& p. I! f最关键的是,泰国天丝指出,自1996年起,中国红牛和泰国天丝签署的《商标使用许可合同》早在2016年10月6日就到期了,之后中国红牛已无权使用红牛商标。这点还被最高法判决确认了。
3 ?2 x7 L1 Y# n6 l5 A) N3 h" a( t7 M. e
天丝还提到,中国红牛的经营期限在2018年就到期了,2019年停产后,他们自己推出了新版红牛饮料。
9 L0 D" @" j2 _# S! k/ B v' a, R
两天后,华彬集团迅速回应,称红牛是他们引进中国市场的,他们才是“开山鼻祖”。为了证明自己的合法性,华彬集团还拿出了一份“50年协议书”。
; V$ \, p. K3 x$ d' A+ W6 ]' j$ L7 s* ]- d" b) q" L
这份协议书签于1995年,上面明确写着:“只有中国红牛有权在中国生产和销售红牛饮料”。此外,华彬集团还拿出了当年食品安全部门的批复文件,说明红牛饮料的配方是他们根据中国市场的需求改进的,带来了今天的辉煌。
' T' l' j+ P* H. f+ f
/ G' G7 p- u& H" f$ ^华彬认为,泰国天丝现在生产的红牛饮料是普通饮料,不是保健食品,而且未经合作方同意就在中国生产,属于违约行为。 0 T& N# o0 u/ N0 w& h- _
. }2 Q; l/ k' O! `
对于这场争议,业内普遍认为是利益之争。朱丹蓬认为,华彬在中国市场投入巨大,现在泰国天丝想“摘桃子”显然有点不厚道。双方应该坐下来好好谈谈,重新分配利益,长期对抗只会损害红牛在中国的市场。 5 {; b; w3 o' G, O' x- M: r
% {+ a4 W7 k7 g- v" _研究员许雅兰则表示,这事的根源是双方当初的协议不够完善。华彬的努力让红牛在中国火了,但天丝显然不满足现在的分配格局,想多分一杯羹。
, y' z3 C" V8 [ W' M/ H. S1 n$ B( }" I) J
最后,高剑锋的观点比较直白:双方这么多回合下来,恐怕最后只能“分手”,各自发展各自的红牛品牌了。 4 I- ]9 \ K! G1 Z- J8 } Q
' e3 f+ f( I2 {/ l& n3 ^9 S
. z2 E7 S# X0 h5 ^
/ K9 u- E0 U4 e8 w( V- ~5 {2 e( G
) v) x: \; n+ q. I! Q- h8 u) ^6 Y |
|