|
|
1 M# d" {7 |$ K* q' P4 S
0 F/ J; V8 _7 F( ]/ a2 z7 f8 ?$ I2 d
近日,携程联合创始人梁建章提出了一个引发热议的建议:建议按照家庭孩子数量发放现金补贴,以刺激消费、提振经济。这一建议在网上引发了激烈讨论,支持者认为这是切实可行的办法,反对者则担心可能带来诸多问题。那么,梁建章为何会提出这一建议?结合中国国情,这一方案又是否可行呢?
: ~1 P$ G# z" b& S' t7 E6 K, \/ [ p# o: Z2 |) s" W% P
事实上,"全民发钱"的提议并非首次出现。今年3月,中国人民大学经济研究所联席所长毛振华就曾建议发放总额10万亿元的现金补贴。专家们提出这些方案,都是为了一个共同目标——提振消费。
1 m) r' i( Y" j4 A) t# j% A( [, I* v/ m% c& _
2024年上半年,中国多项消费数据和居民收入增长数据呈现放缓趋势。国家统计局表示,"我国消费市场恢复基础仍需巩固,居民消费能力有待进一步提升。"在此背景下,相关部门出台了多项刺激消费政策,如发放消费券等,但效果并不理想。因此,"全民发钱"这一方案再次成为热议焦点。
8 K9 o; x8 r5 W" A$ O# c/ o1 x: g# G& I) L7 m
反对声音也不少。有专家指出,美国和日本的经验表明,直接发钱可能弊大于利。以美国为例,疫情期间的三轮"全民发钱"政策造成了通货膨胀、刺激消费效果不显著、政府债务快速上升等负面影响。
5 e. ~4 L: ]% ^0 k& j; X+ a8 u @0 ]5 s9 l; X! }: a1 |+ G
最关键的是,全民发钱成本高昂,会加剧政府债务压力。财政部最新数据显示,今年前5个月全国一般公共预算收入同比下降2.8%,完成全年预算进度低于往年平均水平。
# Z* Z! v; B9 D
0 u8 u! S1 y+ _9 s3 s' c尽管专家们多持反对态度,但不少网民对"全民发钱"政策表示支持。他们认为,这一政策有利于缩小贫富差距,对穷人更为有利。
+ [0 }9 P3 [; }5 V0 n& K" @
3 I3 a# y( @' r; y3 C从官方近期表态来看,在财政资源并不充裕的情况下,短期内实施"全民发钱"的可能性较小。相关部门表示将"加强财政资源统筹,保持适当支出规模,优化财政支出结构"。3 s6 W+ B O* H( z/ m9 q5 i
+ {( H. O9 U4 S
"全民发钱"这一提议虽然引发了广泛讨论,但在当前经济形势和财政状况下,实施难度较大。政府更可能继续采取针对性更强、成本更低的刺激消费措施。
& o ]6 [0 {4 b2 r3 R& J
$ H0 |1 p H+ Q$ ]: z' `2 q
5 u8 a! K% ~4 A$ Z3 I
, l9 O Q. j* i. d7 B+ e j# _4 n+ s$ [
" `& e4 a) z! H! } ~3 @( V
Y3 c7 S- a* v8 X. U |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
|
发表于 2024-7-17 10:34
发表于 2024-7-17 11:00
