|
0 H5 {- ]/ A( k8 U: j7 g2 _
9 E: W1 k- y% v8 z, E& g: ]. O1 S5 x) Y! \% e% [
! a0 |& n7 }! I" Q7 N4 k2 W d. s' s7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。
/ }7 [( O) O9 D# _' p/ X+ i4 o5 `) t) t5 H5 x- v% ?
这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。
3 t9 M6 U$ ]/ ^0 O
9 s+ ~1 N* k% i& J, K! i宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。
1 X& P) ?: W$ ~8 s9 o, r& F
' m9 P" A, Y& s0 W7 ?6 k目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。
0 L) j" }* E6 s0 y. O; ^5 n2 i0 t3 Y) Z7 G. t2 w1 V- A
辞职背后的复杂局面9 F- ^) K0 g5 y& A! e& f; m& {
& w2 U2 g3 E, b8 V+ _' h1 p
虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。
# s+ ]4 z/ n2 E; x. A3 w& h7 `$ q, C I8 U0 w `- L6 ^$ s
宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。+ L4 W \9 `& d# o4 A
# D) x1 }! i2 f
此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。
# G+ K" n- f4 @) ]- w
, [" ^+ A4 U: l3 @不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。& I( k5 c2 }8 L. f* Z; w, }- x
! l3 V. D0 G4 {2 U' {+ D: j, y
宗馥莉的"接班"表现
5 p; s* C' ^$ b$ |& J4 \$ k0 w# }; i+ [7 _
宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。
$ ]5 Q% y5 f) {$ q4 I1 a9 e* V/ q0 M7 O, r$ O! ~% J
在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。
# x4 Z2 Z4 S6 X$ c0 @
/ @. \' m2 g+ x2 |; E饮用水市场格局生变: f; [6 h4 Z/ r3 _
8 W8 ]6 u$ h. l* \
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。) _& O. J% ]" W+ R
' Z) J) J4 c0 d" D6 q2 i目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。
5 h/ Q# C! V& f) Y( B, T7 n6 W0 e f7 p
从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。0 F# s! W9 D, b6 _
: p/ p4 H2 V% x
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|